SkipperGuide Diskussion:Lizenzbestimmungen: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Peter (Diskussion | Beiträge) re |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Den Zusammenhang zwischen GNU-FDL-Lizenz und Datentransfer verstehe ich nicht. --[[Benutzer:84.152.10.171|84.152.10.171]] 18:54, 20. Jul 2006 (CEST) | ::Den Zusammenhang zwischen GNU-FDL-Lizenz und Datentransfer verstehe ich nicht. --[[Benutzer:84.152.10.171|84.152.10.171]] 18:54, 20. Jul 2006 (CEST) | ||
::Geht mir ebenso. Erstaunlich, dass es hier sonst wenige zu interessieren scheint, aber mich zumindest hält es noch von der Mitarbeit ab. Ich halte es für denkbar, unabhängig von der Artikellizenz Seitennutzungsregeln aufzustellen, die etwa das einbinden der Artikel (nicht das kopieren, sondern die Einbindung zB via IFrame) verbieten. Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass die Einschränkung absolut unzulässig ist und von daher nicht greift. Aber es verunsichert und hinterlässt einen schalen Beigeschmack. Also bitte, bitte: Entfernen und das Projekt klar zu einem freien Projekt machen. [[Benutzer:84.56.235.78|84.56.235.78]] 10:49, 7. Mär 2007 (CET) | ::Geht mir ebenso. Erstaunlich, dass es hier sonst wenige zu interessieren scheint, aber mich zumindest hält es noch von der Mitarbeit ab. Ich halte es für denkbar, unabhängig von der Artikellizenz Seitennutzungsregeln aufzustellen, die etwa das einbinden der Artikel (nicht das kopieren, sondern die Einbindung zB via IFrame) verbieten. Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass die Einschränkung absolut unzulässig ist und von daher nicht greift. Aber es verunsichert und hinterlässt einen schalen Beigeschmack. Also bitte, bitte: Entfernen und das Projekt klar zu einem freien Projekt machen. [[Benutzer:84.56.235.78|84.56.235.78]] 10:49, 7. Mär 2007 (CET) | ||
:::Hallo Anonymous, | |||
:::vielleicht bin ich einfach zu naiv, um mir böse Mißbrauchsszenarien der aktuellen Lizenzregelungen vorzustellen, aber ich will es nochmal hervorheben: | |||
:::Es gibt zwei grundsätzliche Lizenzmodelle: welche, die eine kommerzielle Nutzung zulassen (z.B. Wikipedia), und welche, welche sie ausschließen. Eine kommerzielle Nutzung ist dabei nicht a priori böse, sondern kann durchaus wertvollen Mehrwert schaffen. Daher will ich diese Option nicht ausschließen. Allerdings muss auch ein gewisses Maß an Kontrolle möglich sein. Wenn der Content auf irgendwelchen Mirrors verramscht wird, die ihn einzig dafür brauchen, um Webemüll unter die Leute zu bringen, finde ich es nicht okay. Das dürfte auch im Sinne aller sein, die sich hier aktiv und mit Leidenschaft betätigen. Die nicht-kommerzielle Verwendung ist selbstverständlich frei. | |||
:::Bandbreite ist dabei natürlich ein anderer, wenn auch sehr profaner Aspekt, da er ja nur meinen Geldbeutel betrifft ;). | |||
:::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 08:16, 8. Mär 2007 (CET) | |||