Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Erik (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 292: | Zeile 292: | ||
:::Das ist m.E. eine gute Idee. Ich war bisher immer ein bisschen zu faul nachzuschauen, wann ich zum letzten mal da war, aber wichtig ist es eigentlich schon. Ist mir gerade wieder auf gefallen, als ich den Radspieler für Griechenland gekauft habe und dabei feststellen musste, das in den ganzen Buch kein Hinweis auf das Datum der Auflage zu finden ist, obwohl dies eine unerlässliche Information zum Bewerten der Informationen in einem Revierführer ist. Nach Informationen meines Buchhändlers macht der Verlag das neuerdings öfter. Lass es uns doch einfach mal ausprobieren, ob es so praktikabel ist. Wollen wir eine Form fest legen? Ich denke mal, das Datum und der Autor sollten dort auf jeden Fall erwähnt sein. Also nach der Art: <nowiki><ref>Zuletzt besucht am 21.12.2112 von Benutzer [[Benuter:Popeye|Popeye]]</ref></nowiki>. Wenn wir uns auf eine Form geeinigt haben, dann könnte man schnell ein Template erstellen, was das Einfügen noch vereinfacht. --[[Benutzer:Erik|Erik]] 11:14, 12. Dez 2006 (CET) | :::Das ist m.E. eine gute Idee. Ich war bisher immer ein bisschen zu faul nachzuschauen, wann ich zum letzten mal da war, aber wichtig ist es eigentlich schon. Ist mir gerade wieder auf gefallen, als ich den Radspieler für Griechenland gekauft habe und dabei feststellen musste, das in den ganzen Buch kein Hinweis auf das Datum der Auflage zu finden ist, obwohl dies eine unerlässliche Information zum Bewerten der Informationen in einem Revierführer ist. Nach Informationen meines Buchhändlers macht der Verlag das neuerdings öfter. Lass es uns doch einfach mal ausprobieren, ob es so praktikabel ist. Wollen wir eine Form fest legen? Ich denke mal, das Datum und der Autor sollten dort auf jeden Fall erwähnt sein. Also nach der Art: <nowiki><ref>Zuletzt besucht am 21.12.2112 von Benutzer [[Benuter:Popeye|Popeye]]</ref></nowiki>. Wenn wir uns auf eine Form geeinigt haben, dann könnte man schnell ein Template erstellen, was das Einfügen noch vereinfacht. --[[Benutzer:Erik|Erik]] 11:14, 12. Dez 2006 (CET) | ||
:::Die "refs" werden irgendeine Erweiterung von Mediawiki benötigen. | |||
:::Ich halte es für einen frommen Wunsch, das Problem über Einzelnachweise zu lösen. Erstens ist das Manipulieren mit tags, die über das hinausgehen, was in der Titelleiste steht, für viele potentielle Autoren zuviel Aufwand oder zu schwierig. Aber gut, das könnte ma vielleicht noch besser Lösen als Wikipedia das tut, in dem man die symbol-Leiste erweitert. | |||
:::Zum anderen müßtest Du aber so ziemlich jede einzelne Info so markieren. Weil in der Praxis geht ja hier niemand her und macht sich wie bei einem kommerziellen Revierführer auf die Socken, per Telefon, Korrespondentenkontakt und Vor-Ort-Besuch alle Info abzuprüfen, um dann zum Schluß nen "tested & approved"-Stempel drunter zu setzen. Stattdessen weiß jemand was und trägt es ein und wenn etwas nicht stimmt, dann ändert er es, falls er sich sicher ist und ansonsten bleibt es halt solange falsch drin. Man kann ja bei Daten, die sich regelmäßig ändern wie z.B. Tarifen, seinen Urheberstempel oder ein "(Stand: 4.7.2011)" dahinter setzen. | |||
:::Letztlich wird man nie den immer korrekten Revierführer bekommen, wenn man nicht grad den Aufwand des BSH betreibt und systematisch permanent korrigiert. Alles was dies Wiki leisten kann, ist eine beschleunigte Korrektur gegenüber den gedruckten Werken - und das ist ja schon beachtlich. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 18:32, 12. Dez 2006 (CET) | |||
== Revierinformationen "Im Entstehen" == | == Revierinformationen "Im Entstehen" == | ||