Diskussion:Kroatien: Unterschied zwischen den Versionen
Peter (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Skippertipps-Faltplan == | == Skippertipps-Faltplan == | ||
Hi! Kennt jemand diesen Faltplan von Skippertipps und taugt der was? Der Eintrag in die Literaturliste sah sehr nach Werbung aus - ich habe den Eintrag nochmal dringelassen und den Text mal angepasst. Allerdings wäre eine objektive Meinung erforderlich, ob dieser Plan was taugt (ich kenne ihn nicht), ohne objektive Meinung sollten wir den Eintrag rausschmeißen. --[[Benutzer:Peter|Peter]] 16:52, 7. Okt 2006 (CEST) | Hi! Kennt jemand diesen Faltplan von Skippertipps und taugt der was? Der Eintrag in die Literaturliste sah sehr nach Werbung aus - ich habe den Eintrag nochmal dringelassen und den Text mal angepasst. Allerdings wäre eine objektive Meinung erforderlich, ob dieser Plan was taugt (ich kenne ihn nicht), ohne objektive Meinung sollten wir den Eintrag rausschmeißen. --[[Benutzer:Peter|Peter]] 16:52, 7. Okt 2006 (CEST) | ||
:Ich würde solche Hinweise erstmal drin lassen. Prinzipiell spricht nichts gegen Werbung, wenn der beworbene Artikel hilfreich ist. Hat ja auch niemand was dagegen, wenn für Seekarten Werbung gemacht wird. Ob der Kram was taugt, wird dann jeder selbst beurteilen können und wenn es zu einer negativen Bewertung kommt, dann kann er/sie das entsprechend im Wiki kommentieren und auf diese Weise andere vor einer Fehlinvestition bewahren. Es gibt ja unter "Links" die zugehörige Website als Anlaufpunkt. | |||
:Es wäre übrigens insgesamt hilfreich, wenn Literaturangaben auch mit den für die Beschaffung hilfreichen Informationen wie ISBN, Verlag, Direktvertriebsadresse, etc. versehen wäre. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 00:19, 10. Okt 2006 (CEST) | |||