Diskussion:Hauptseite/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 123: / Zeile 123: @@
 ::Zur Törnvorbereitung überlege ich mir mal was - damit kann man schon viel Ärger sparen. Speziell würde ich jedem regelmäßigen Charterer, der öfters mal das Revier wechselt, empfehlen, sich eine Vermittlungsagentur zu suchen (meine spezielle Empfehlung "cosmos yachting" in München ist allerdings auch schon 5 Jahre alt). Damit wird man bei der Agentur als Kunde König, wohingegen das Unternehmen vor Ort ebenfalls einen größeren Kunden in Form der Agentur "sieht". Ansonsten sollten wir insbesondere allgemeine Erfahrungen im jeweiligen Revier wie den im Beispiel genannten niedrigeren Bootspflegelevel thematisieren. In Griechenland könnte z.B. noch die Info interessant sein, daß man offenbar nur vor Ort den letztendgültigen (dafür gesetzlich vorgeschriebenen und normierten) Chartervertrag unterzeichnet und mit der Agentur im eigenen Heimatland nur Vermittlungsverträge macht. Woanders (Schottland, Irland) kommt es hingegen häufig vor, daß Du vorab unterschreibst, daß am ersten Tag ein instructor mit Dir rausfährt und Dir dann nach ner Stunde sagt, ob Du das Boot ohne oder mit Skipper bekommst. Dafür braucht man dort keinen Schein. Andere Länder, andere Sitten und das Revier dort ist halt 'etwas' anspruchsvoller.
 ::BTW: Zum Thema Empfehlungen könnte man natürlich auch aufs Usenet (drss) verweisen!?  --[[Benutzer:84.152.4.195|84.152.4.195]] 14:13, 9. Feb 2006 (CET)
+== Angemeldet schreiben ==
+Was spricht eigentlich dagegen, nur angemeldet zu schreiben?
+Meine Beweggründe sind zugegebenermaßen ziemlich eigennützig: Ich spring häufig von einer Mail auf die betreffende Seite und wenn ich dort was ändern möchte, vergesse ich regelmäßig, mich vorher anzumelden.
+Und andererseits ist das Anlegen eines Accounts nur ne winzigkleine Hürde. Ich glaube nicht, daß sich jemand davon abschrecken läßt.--[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 19:09, 11. Feb 2006 (CET)
+:Hallo! Ich bin in diesem Punkt auch etwas zwiespältig. Meine Sorge ist jedoch, dass diese kleine Hürde des Anmeldens einzelne Benutzer trotzdem abschreckt, eventuelle Korrekturen können wird nicht mehr "on-the-fly" durchgeführt werden. Mich würden aber noch weitere Meinungen interessieren...
+:Ich persönlich begrüße auf alle Fälle das nicht-anonyme schreiben. Es macht den Dialog einfach viel netter.
+:Was das einloggen angeht: wenn man auf dem Login-Dialog "eingeloggt bleiben" anwählt, sollte man sich eigentlich beim erneuten Besuch nicht mehr anmelden müssen. --[[Benutzer:Peter|Peter]] 14:54, 12. Feb 2006 (CET)
+::Es gibt natürlich ein Gegenargument, daß man auf diese Weise ein Profil über eine auch pseudonyme Person erstellen könnte. Bleibt die Frage, in wieweit sich dafür jemand interessieren könnte. Ich denke, wenn ein erfahrener Segler was zu sagen hat, wird er sich von dieser kleinen Hürde nicht aufhalten lassen. Warten wir auf weiteres Feedback. Einloggen: Ich hinterlege keine Paßwörter im Browser. Nenn's meinetwegen Paranoia, aber das ist halt mein Beruf. ;)  --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 15:20, 12. Feb 2006 (CET)
+:::Ich persöhnlich finde es auch besser, wenn man nur schreiben kann, wenn man eingelogged ist. Nicht nur, dass damit die Dialog etwas netter ist und die Beiträge evtl sogar qualitativ etwas besser. Auch kann man darüber erkennen, welche Vorlieben und Abneigungen der jeweilige Autor hat und somit seine Beiträge besser für sich bewerten. Nach dem Motto, wenn er meinen Traumhafen xy gut fand und jetzt Hafen z gut bewertet, dann könnte auch Hafen z was für mich sein.
+:::Ich habe noch nicht geschaut, ob es eine entsprechende Wiki-Extension gibt, aber vielleicht ist es ja bei den Artikeln möglich Wertungen einzuführen. Nicht ein Wertung des Artikels! Sondern ein Bewertung der Region, des Hafens, der Bucht, usw. Das ganze sollte allerdings nicht abwertend sein. Ein Beispiel: Ich fahre jedes Jahr traditionell einmal nach Kroatien, auch wenn mir die Ostsee eher zusagt, und finde es ehrlich gesagt grade gegen Ende Mai, Anfang Juni zu heiss dort. Landschaftlich jedoch wunderschön, die Marinas recht teuer, usw. Wenn man jetzt user-bezogen ein paar Kategorien werten könnte, z.B, Klima : zu Warm, Landschaft: sehr schön, Preise : oberes Niveau Seglerischer Anspruch : gering, usw., dann könnte man durch Vergleich mit den Wertunges der User bei anderen Artikel festellen welche Einschätzungen wohl am besten die eigene Meinung widerspiegeln könnten. Das bedingt natürlich eine entsprechende Anzahl von Nutzern, die dann auch jeden Tip werten, zu dem sich was sagen können. Wenn es gelingt, das ganze sachlich zu machen, ohne zu diffamieren, ist es bestimmt eine sinnvolle Erweiterung, würde dann aber auf jeden Fall auf der Anmeldung basieren.
+:::Nochmal zurück zum Thema: Auch angemeldet bleibt man ja weitestgehend anonym, denn der Benutzername kann ja beliebig gewählt werden und die Email-Adresse wird nicht allgemein Preis gegeben. So sind kaum Rückschlüsse auf die Person überig, die hinter dem angegebenen Namen steht. (Ausser für den Admin natürlich). Die fehlende Anonymität ist eingentlich also kein Problem. Dennoch stellt es sicherlich einen Hindernisgrund dar, wenn man sich erst einloggen muss. Etwas hat formuliert: es muss also abgewogen werden, ob man Beiträge von Leuten braucht, die sich nicht trauen ihren &quot;Namen&quot; unter ihre Meinung zu setzten.
+:::P.S.: Meine Wertung für den Ärmelkanal : angenehmes Klima, schöne Landschaft(sowohl F als auch GB), oft moderate Preise (in GB Geundnahrungsstoffe (Bier) jedoch recht teuer), hoher seglerrischer Anspruch (Viel Verkehr, Gezeiten, usw.) und die Ostsee: angenehmes Klima, nette Landschaft, moderate Preise, moderater seglerischer Anspruch
+:::[[Benutzer:Erik|Erik]] 17:12, 12. Feb 2006 (CET)
+::::Hallo!
+::::Zum Thema "eingeloggt schreiben": meine größten Problem, was mir Sorgen machen würde, wenn Beiträge nur für angemeldete Benutzer zulässig wären:
+::::* Ein Klick auf einen nicht-vorhandenen Artikel würde kein einladendes Bearbeitungsfenster öffnen. Gerade dieses Verhalten finde ich ganz gut, weil sich jeder eingeladen fühlen kann.
+::::* Änderungen on-the-fly (z.B. kleinste sprachliche Korrekturen) wären nicht möglich, und Zufallsbesucher würden von einem Einloggen abgeschreckt werden.
+::::Derzeit ist mein größeres Problem, wie wo man noch aktive Benutzer für diese Plattform gewinnen könnte.
+::::Ach ja - bezüglich Passwort-Speicherung: Wenn ich es richtig sehe, wird durch den Schalter "eingeloggt bleiben" lediglich die Session persistiert (vermutlich in Form eines Cookies), das eigentliche Passwort wird nirgends hinterlegt. Von daher sollte das Feature sicherheitstechnisch unkritisch sein.
+::::Die Revierbewertung halte ich auch für eine gute Sache - soetwas in der Art schwebt mir auch schon länger vor. Bleibt nur die Frage, wie man es technisch integrieren kann. Ich werde auch mal bei Zeiten recherchieren.
+::::--[[Benutzer:Peter|Peter]] 14:22, 15. Feb 2006 (CET)