Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Peter (Diskussion | Beiträge) |
Axel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 258: | Zeile 258: | ||
Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 12:09, 19. Sep. 2008 (CEST) | Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 12:09, 19. Sep. 2008 (CEST) | ||
::Ich habe endlich einen Weg gefunden, die ''Generic Mapping Tools'' (GMT) an den Start zu bekommen. Zum Ausprobieren habe ich mir u. a. die Ägäisinsel [[Astypalaia]] vorgenommen. Hier das (vorläufige) Resultat: | |||
:[[Bild:Astypalaia.png]] | |||
:Grundsätzlich funktioniert das Programm (es ist ja eher eine Ansammlung an Progrämmchen, die auf eine weitere Ansammlung an downzuloadenden Datensätzen zurückgreifen) ganz gut, und es gibt eine große Auswahl an Gestaltungsmöglichkeiten, aber es zeigen sich auch ganz schnell Grenzen. Drum hier einige Details zum Beispiel Astypalaia für diejenigen, die sich mit GMT schon mal auseinandergesetzt haben: | |||
:- Verwendete Programmversion ist 4.5.0 | |||
:- Für das Höhenrelief sind SRTM3 V2-Datensätze verwendet, | |||
:- für die Meerestiefen der Datensatz ETOPO2v2. | |||
:- Die Konturen (hier: Küstenlinien) stammen vom GMT-eigenen Programm ''pscoast''. | |||
:- Das "Kartendesign" ist angelehnt an eine Wikipediakarte, [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:GMT#Iberische_Halbinsel siehe hier]. | |||
:- Die Karte ist mit einem Maßstab von 1:275000 erstellt und aufgelöst auf 72 ppi. | |||
:Und hier kommt auch schon eine große Einschränkung: wesentlich mehr ist an Auflösung/Details nicht herauszuholen, zumindest nicht mit den hier verwendeten Datensätze (Vorteil dieser Daten: urheberrechtlich frei verwendbar). Dies spricht erst einmal für Maps von Google, ebenso wie deren einfache Handhabbarkeit, was es ermöglicht, dass jedermann schnell Informationen in die Karten nachtragen kann. GMT bietet dafür wesentlich mehr Gestaltungsmöglichkeiten. | |||
:Im Augenblick sehe ich bei wie oben benötigten Maßstäben Google-Maps vorne, wie zur Zeit im SG vorwiegend angewendet. Interessant ist GMT jedoch bestimmt bei Übersichtskarten. Ich will mich als nächstes mal an derartiges ransetzen, Beispiel Ost- oder Nordsee (hier könnte GMT beispielsweise seine Stärken mit den vielfältigen Projektionsarten ausspielen -> flächentreue Darstellung), oder auch den Binnengewässern (mal schauen, ob man da Daten wie beispielsweise Flussläufe passend generalisieren kann). Das betrifft auch den Diskussionsabschnitt von Kalle etwas weiter unten auf dieser Seite. Ich habe mir jedenfalls noch lange nicht alle Möglichkeiten von GMT angeschaut, und bin gespannt, was sich da noch so alles auftut. Gruß --[[Benutzer:Axel|Axel]] 13:02, 5. Okt. 2009 (CEST) | |||
== Vorlage Koordinaten == | == Vorlage Koordinaten == | ||