Peter
Kalle (Diskussion | Beiträge) |
Peter (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
Bis dann | Bis dann | ||
Kalle | Kalle | ||
::Hallo Kalle, | |||
::Beim Rhein würden auch einzelne Unterseiten mit Namen "Quelle_bis_Bodensee" entstehen, der einzige Unterschied liegt im Namen des Artikels (die Alternative wäre hier "Rhein/Quelle_bis_Bodensee"). | |||
::Ich gebe Dir absolut recht, eine Unterteilung in kleinere Stücke ist absolut sinnvoll, und Fotos finde ich auch gut - vor allem auch, wenn diese sich im Text befinden. | |||
::Hier ein Tipp am Rande: Wenn Du die Bilder über "[[Bild:BILDNAME|thumb|right|BESCHREIBUNGSTEXT]]" einbettest, werden sie automatisch verkleinert, was die Lesbarkeit noch verbessern könnte. | |||
::Noch kurz zu der Unterteilung: Bei den meisten Artikeln verfahren wir nach folgendem Prinzip: Wird ein Artikel (z.B. über ein Land oder Gewässer) zu lang, werden die Detailbeschreibungen zu Regionen in einzelne Unterartikel verlagert. Werden die Unterartikel zu lang, kann man hier wieder einzelne Unterartikel für z.B. die Orte erstellen. Wird auch ein Artikel über einen Ort zu lang, kann man daraus wieder pro Marina einzelne Unterartikel isolieren. | |||
::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 10:21, 30. Dez. 2008 (CET) | |||