Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

Version vom 31. Dezember 2006, 17:40 Uhr Quelltext anzeigen Erik (Diskussion \| Beiträge) Administratoren 1.369 Bearbeitungen →Druckprobleme ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 31. Dezember 2006, 17:47 Uhr Quelltext anzeigen Peter (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Oberflächenadministratoren, smwadministrator, smwcurator, smweditor, Administratoren 9.610 Bearbeitungen →Druckprobleme Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 368:		Zeile 368:

	:Ich habe einmal versucht, das CSS zu validieren. Leider scheitert es schon am XML der Seite. Da Mediawiki xhmtl verwendet sind die Browser hier sehr streng in der Auslegung. Die Meta-Tags enthalten einige Umlaute, die nicht UTF-8 sind 2 Umlaute im Meta-Tag description und drei im Tag keywords. Gelingt es Dir vielleicht diese korrekt als utf-8 anzugeben. Alternativ kannst Du diese entsprechend codieren (ü = ü, Ü = Ü, ä = ä usw [http://www.thesauruslex.com/typo/eng/enghtml.htm]). Mal sehen, was der Validator sagt, wenn dieser Fehler beseitigt ist. --[[Benutzer:Erik\|Erik]] 16:40, 31. Dez 2006 (CET)		:Ich habe einmal versucht, das CSS zu validieren. Leider scheitert es schon am XML der Seite. Da Mediawiki xhmtl verwendet sind die Browser hier sehr streng in der Auslegung. Die Meta-Tags enthalten einige Umlaute, die nicht UTF-8 sind 2 Umlaute im Meta-Tag description und drei im Tag keywords. Gelingt es Dir vielleicht diese korrekt als utf-8 anzugeben. Alternativ kannst Du diese entsprechend codieren (ü = ü, Ü = Ü, ä = ä usw [http://www.thesauruslex.com/typo/eng/enghtml.htm]). Mal sehen, was der Validator sagt, wenn dieser Fehler beseitigt ist. --[[Benutzer:Erik\|Erik]] 16:40, 31. Dez 2006 (CET)

			::Das mit den Umlauten werde ich mal checken, allerdings sollte sich das CSS auch so validieren lassen, weil CSS ja kein XML ist. Ich habe die CSS-Datei direkt an den Validator geschickt, der hat ein paar Warnungen ausgeworfen, aber keine Fehler, o.ä.. Die Warnungen schienen alle auch eher trivialer Natur zu sein. --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 16:47, 31. Dez 2006 (CET)