Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Peter (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 286: | Zeile 286: | ||
:Du hebst vermutlich auf Nordsee und Ostsee ab. Hinsichtlich [[Ostsee]] kann ich den Vorwurf mangelnder Brauchbarkeit nicht teilen. Inwiefern man mittlerweile überhaupt noch den Kasten "Erste Revierinfos" sinnvoll einsetzen kann, könnte man mal diskutieren, aber wenn ich dort Artikel wie [[Tyrrhenisches Meer]], [[Binnen]] oder gar navigatorisch nicht-existente Marketing-Erfindungen wie [[Dänische Südsee]] liste, dann ist ein Link auf Ostsee erst recht gerechtfertigt. Speziell nachdem in den letzten Tagen sehr viel im Bereich Ostsee dazugekommen ist (bekanntlich reicht die Ostsee bis ins Kattegat). Die Einteilung in Navigationsseiten und Revierinfos würde ich nicht einführen. In der Praxis wird das derselbe Artikel sein. Ich denke, es liegt in der Natur des frühen Stadiums der Website, daß Revierinfos erstmal als Gerippe eine Navigationstabelle haben. Irgendwann wird das dann auch mal jemand mit Fleisch füllen und in der Zwischenzeit darf der Leser / die Leserin die Unterartikel konsumieren. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 13:28, 3. Sep 2006 (CEST) | :Du hebst vermutlich auf Nordsee und Ostsee ab. Hinsichtlich [[Ostsee]] kann ich den Vorwurf mangelnder Brauchbarkeit nicht teilen. Inwiefern man mittlerweile überhaupt noch den Kasten "Erste Revierinfos" sinnvoll einsetzen kann, könnte man mal diskutieren, aber wenn ich dort Artikel wie [[Tyrrhenisches Meer]], [[Binnen]] oder gar navigatorisch nicht-existente Marketing-Erfindungen wie [[Dänische Südsee]] liste, dann ist ein Link auf Ostsee erst recht gerechtfertigt. Speziell nachdem in den letzten Tagen sehr viel im Bereich Ostsee dazugekommen ist (bekanntlich reicht die Ostsee bis ins Kattegat). Die Einteilung in Navigationsseiten und Revierinfos würde ich nicht einführen. In der Praxis wird das derselbe Artikel sein. Ich denke, es liegt in der Natur des frühen Stadiums der Website, daß Revierinfos erstmal als Gerippe eine Navigationstabelle haben. Irgendwann wird das dann auch mal jemand mit Fleisch füllen und in der Zwischenzeit darf der Leser / die Leserin die Unterartikel konsumieren. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 13:28, 3. Sep 2006 (CEST) | ||
::Du hast recht, unter Ostsee gibt es schon eine Menge zu finden. Worum es mir in erster Linie geht, ist dass die Revierinfo-Links direkt auf sehr konkrete Fakten verweisen, damit neue Besucher ohne viel durchklicken eine Idee bekommen können. Ein weiteres Problem ist natürlich auch, dass die Liste verfügbarer Revierinformationen langsam zu lang wird :-) | |||
::Vielleicht ist das aber auch ein anderes Thema - nämlich wie man das Navigieren einfacher machen kann (Wenn man z.B. auf Mittelmeer klickt muss man trotzdem noch sehr viel scrollen und klicken, um z.B. auf Infos über Chalki zu kommen). --[[Benutzer:Peter|Peter]] 11:34, 23. Sep 2006 (CEST) | |||