Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Peter (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 250: | Zeile 250: | ||
:Bei mir persönlich liegt der Fokus auf Segeln, wäre aber der Letzte, der schreien würde, wenn hier für MoBo-Fahrer interessante Infos auftauchen würden. Sieht das jemand anders? Was aber sicherlich gut wäre, wäre ein Vermerk auf geringe Wassertiefen, damit Segler bei ihrer Törnplanung auch schon ohne Blick in die Seekarte sehen können, ob der jeweilige Hafen für sie in Frage kommt. --[[Benutzer:Peter|Peter]] 00:10, 21. Aug 2006 (CEST) | :Bei mir persönlich liegt der Fokus auf Segeln, wäre aber der Letzte, der schreien würde, wenn hier für MoBo-Fahrer interessante Infos auftauchen würden. Sieht das jemand anders? Was aber sicherlich gut wäre, wäre ein Vermerk auf geringe Wassertiefen, damit Segler bei ihrer Törnplanung auch schon ohne Blick in die Seekarte sehen können, ob der jeweilige Hafen für sie in Frage kommt. --[[Benutzer:Peter|Peter]] 00:10, 21. Aug 2006 (CEST) | ||
:Auch wenn die meisten Segelboote Motorboote sind (rein nach SBF-Bedarf gesehen), denke ich doch, daß die Klientel recht unterschiedlich gestrickt ist. Insofern bin ich etwas skeptisch, daß dabei was Sinnvolles herauskommt. Aber rein formal sind Hebelleger natürlich auch Skipper(innen), also zumindest irgendwie und im Prinzip... ;) | |||
:Andererseits sind speziell Tiefgang, aber auch Durchfahrtshöhe kein zwangsläufiges Ausschlußkriterium für Segelboote. Mit dem Laser ;-) komme ich auch noch bei 40 cm Wassertiefe problemlos durch, in Wattrevieren sind Tiefgänge über 1,50 generell problematisch, Polyvalken oder Plattbodenschiffe sind ja auch Segler und damit rechnet man dann auch bei der Planung. Gegen Probleme mit Durchfahrtshöhen gibt es ebenfalls Konstruktionen, um rasch den Mast zu legen, aber speziell in NL wäre es schon extrem hilfreich, daß bei Kanalrouten gesondert erwähnt wird, wenn man nur mit gelegten Mast durchkommt. Derzeit wird es ja eher ungekehrt gehandhabt, daß man in den diversen Revierführern die Routen explizit ausweist, bei denen man mit stehenden Mast durchkommt ("Staande-Mast-Route" heißt das, IIRC). Wobei die Infos unterschiedlich umfangreich sind und man deswegen auch nicht schließen kann, daß eine nicht erwähnte Passage nicht genauso mit stehenden Mast zu befahren ist. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 16:11, 21. Aug 2006 (CEST) | |||
== informiert bis... == | == informiert bis... == | ||