Diskussion:Alimia: Unterschied zwischen den Versionen
geschichtliche Exkursion; Umgang |
Peter (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
:::: Also von einem Ausarten in eine geschichtliche Exkursion kann keine Rede sein, da komme ich gerne auf den Vorschlag mit "auf-dem-Teppich-bleiben" zurück. :-) Die ursprüngliche Version halte ich für gehaltvoller, allerdings würde ich eher den Kontext zum nächsten Aufzählungspunkt mit den leer herumstehenden Häusern herstellen - sprich, warum sie leerstehen. Auch die Prozession, die im Link erwähnt wird, scheint mir touristisch interessant zu sein. Redundanzen zu anderen Wikis halte ich übrigens für akzeptabel. Es ist ja doch eher ein anderer Blickwinkel und eine andere Schwerpunktsetzung. Redundanzen zu sonstigen Links sowieso, weil da weiß man eh nie, wie lange sie noch leben. Dann freut man sich, wenn ein paar Daten festgehalten wurden. Wenn jemand "altgriechische Bezüge" herstellen kann, wäre das mitunter auch interessant - ich muß da leider passen. Zu keltischen Wanderbewegungen zwischen Irland und den schottischen Highlands könnte ich mehr beitragen... ;-) --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 02:30, 9. Aug 2006 (CEST) | :::: Also von einem Ausarten in eine geschichtliche Exkursion kann keine Rede sein, da komme ich gerne auf den Vorschlag mit "auf-dem-Teppich-bleiben" zurück. :-) Die ursprüngliche Version halte ich für gehaltvoller, allerdings würde ich eher den Kontext zum nächsten Aufzählungspunkt mit den leer herumstehenden Häusern herstellen - sprich, warum sie leerstehen. Auch die Prozession, die im Link erwähnt wird, scheint mir touristisch interessant zu sein. Redundanzen zu anderen Wikis halte ich übrigens für akzeptabel. Es ist ja doch eher ein anderer Blickwinkel und eine andere Schwerpunktsetzung. Redundanzen zu sonstigen Links sowieso, weil da weiß man eh nie, wie lange sie noch leben. Dann freut man sich, wenn ein paar Daten festgehalten wurden. Wenn jemand "altgriechische Bezüge" herstellen kann, wäre das mitunter auch interessant - ich muß da leider passen. Zu keltischen Wanderbewegungen zwischen Irland und den schottischen Highlands könnte ich mehr beitragen... ;-) --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 02:30, 9. Aug 2006 (CEST) | ||
:Hallo Leute, frisch zurück aus dem Urlaub möchte ich mich auch kurz in diese spannende Diskussion einklinken, auch wenn sich die Meinungen ja bereits konsolidiert haben :-) | |||
:Meine Meinung: Hintergrund-Infos sind sehr okay, sollten aber nicht unbedingt mehr Raum einnehmen, als Revierinfos. Skipperguide ist ja immerhin eine gewisse Gradwanderung zwischen trockenen Hafenhandbüchern und Reiseführern. Ich finde es aber sehr nett, wenn neben nautischen Infos zu einer netten Bucht auch paar kulturelle Infos mitkommen. | |||
:Zum Thema Löschen: Oft klappt es gut und für alle Seiten am besten vertretbar, wenn man anstatt zu löschen den entsprechenden Absatz knapper formuliert. So bleiben die Infos im Kern erhalten, der ursprüngliche Autor wird nicht zu sehr vor den Kopf gestossen und der Schwerpunkt kann wiederhergestellt werden. Eine Diskussion anzuregen ist aber sicherlich auch kein Fehler - je breiter der Konsenz, desto besser. | |||
:Zum konkretem Thema: ich sehe es genau so wie Crefeld - am Besten ist die Info dort aufgehoben, wo die leeren Häuser erwähnt werden. Ich stimme aber auch Daniel zu, dass die historischen Infos schon sehr ins Detail gingen (man müsste sie eigentlich noch weiter ausführen, wenn man die Situation hinreichend verständlich darstellen wollte - und für sowas ist Wikipedia ohne Frage der bessere Ort). Ich werde einfach mal einen Vorschlag in den Artikel einarbeiten. --[[Benutzer:Peter|Peter]] 23:34, 20. Aug 2006 (CEST) | |||