Diskussion:Ostsee: Unterschied zwischen den Versionen
Peter (Diskussion | Beiträge) Navigationsstruktur // Bilder für Navigation |
|||
| Zeile 123: | Zeile 123: | ||
1. Textuelle Bezeichnungen: Anstatt textuellen Bezeichnungen der Regionen wären Bilder von Vorteil. Hat jemand eine Idee, wo man eine Vektorgrafik der Ostsee herbekommt, mit der man auch größere Ausschnitte darstellen kann? Damit ließe sich eine deutlich intuitivere Navgiation gestalten. | 1. Textuelle Bezeichnungen: Anstatt textuellen Bezeichnungen der Regionen wären Bilder von Vorteil. Hat jemand eine Idee, wo man eine Vektorgrafik der Ostsee herbekommt, mit der man auch größere Ausschnitte darstellen kann? Damit ließe sich eine deutlich intuitivere Navgiation gestalten. | ||
2. Mehrdeutigkeit: wenn man von Nordsee auf z.B. Dänemark oder Deutschland verlinkt, ist es irreführend, weil zu Deutschland auch eine Nordseeküste und divere Binnenreviere gehören. | 2. Mehrdeutigkeit: wenn man von Nordsee ''(Ostsee?)'' auf z.B. Dänemark oder Deutschland verlinkt, ist es irreführend, weil zu Deutschland auch eine Nordseeküste und divere Binnenreviere gehören. | ||
Daher überlege ich, ob es nicht vorteilhafter wäre, jeweils Unterartikel der Form "Deutsche Ostseeküste" oder "Ostsee deutsche Küste" anzulegen -- Vorschläge für eine konsistente Benennung? | Daher überlege ich, ob es nicht vorteilhafter wäre, jeweils Unterartikel der Form "Deutsche Ostseeküste" oder "Ostsee deutsche Küste" anzulegen -- Vorschläge für eine konsistente Benennung? | ||
| Zeile 131: | Zeile 131: | ||
Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 20:42, 6. Jul. 2009 (CEST) | Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 20:42, 6. Jul. 2009 (CEST) | ||
:Hallo Peter, ich bin ebenfalls der Meinung, daß die Seite Ostsee schon seit einiger Zeit der Überarbeitung bedarf. Eine Vektorgrafik, in die man vielleicht auch Links einbauen kann, die dann beim Einzoomen erscheinen-das wär's natürlich, auch für andere Seiten. Eine Idee, wie man sowas herbekommt hab' ich nur leider nicht. Das Problem der Mehrdeutigkeit sehe ich nicht so. Wenn ein Link "Dänemark" heißt, dann ist das eben ganz Dänemark. Das ist doch bei skipperguide überall so (klicke ich bei Atlantik auf Frankreich, habe ich auch die Mittelmeerküste dabei, klicke ich im Tyrrhenischen Meer auf Italien, habe ich auch die Adria dabei). Meine Vorstellung zur Seite Ostsee sind etwa so: Die meisten Besucher der Seite interessieren sich für Revierinfo's. Deshalb müssen diese an oberste Stelle. Als erstes sollte eine Liste der Anrainerstaaten kommen. Dann die Seegebiete (von dänischer Südsee bis bottnischem Meerbusen etwa). Dann könnten besonders beliebte Reviere erscheinen. In dieser Art sind ja die anderen Seiten dieser Art auch aufgebaut. Die Wetterinformationen sind so umfangreich, daß auf der Ostseeseite vielleicht eine kurze Zusammenfassung verbleiben sollte und die Hauptsache auf eine eigene Seite gehört. Die Punkte "Nautische Unterlagen", "Törnberichte" und "Weblinks" würde ich in Art und Position so belassen.--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 06:43, 7. Jul. 2009 (CEST) | |||