Diskussion:Eider: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Peter (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
:Ist eigentlich wurscht, weil wenn jemand was über Eider sucht, dann wird er das bei "Suche" eintragen. | :Ist eigentlich wurscht, weil wenn jemand was über Eider sucht, dann wird er das bei "Suche" eintragen. | ||
:Ich kenne den Fluß nicht weiter, aber offenbar ist er ähnlich wie die Elbe "geteilt" in Seeschiffahrtsstrasse und... ja, was eigentlich? Binnenschiffahrtsstrasse? Im Text kommt der Begriff ''Binneneider'' vor. Wäre das ein Ansatz zur Differenzierung? Ansonsten ist die Unterscheidung zumindest hinsichtlich der Kategorien nicht unbedingt erforderlich - die funktionieren orthogonal, könnte also in beide Kategorien rein. Lediglich beim "Navi-Kasterl" sähe das etwas seltsam aus. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST) | :Ich kenne den Fluß nicht weiter, aber offenbar ist er ähnlich wie die Elbe "geteilt" in Seeschiffahrtsstrasse und... ja, was eigentlich? Binnenschiffahrtsstrasse? Im Text kommt der Begriff ''Binneneider'' vor. Wäre das ein Ansatz zur Differenzierung? Ansonsten ist die Unterscheidung zumindest hinsichtlich der Kategorien nicht unbedingt erforderlich - die funktionieren orthogonal, könnte also in beide Kategorien rein. Lediglich beim "Navi-Kasterl" sähe das etwas seltsam aus. --[[Benutzer:Crefeld|Crefeld]] 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST) | ||
::Ähnliche Diskussion kam auch bei der Außenelbe auf. In meinen Augen ist die beste Lösung, oben in der Navbox weiterhin die Geographische Zuordnung beizubehalten, um im Text auf den Geltungsbereich der SeeSchStrO zu verweisen. | |||
::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 19:50, 14. Aug. 2008 (CEST) | |||