Diskussion:Porto (Korsika): Unterschied zwischen den Versionen
Neuer Abschnitt →Konflikt Porto-Korsika und Porto Portugal |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Mir persönlich würde die erste Lösung am besten gefallen - was meint ihr?--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] ([[Benutzer Diskussion:Hbachmann|Diskussion]]) 07:23, 21. Okt. 2014 (CEST) | Mir persönlich würde die erste Lösung am besten gefallen - was meint ihr?--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] ([[Benutzer Diskussion:Hbachmann|Diskussion]]) 07:23, 21. Okt. 2014 (CEST) | ||
:Als Lösungen bieten sich die Vorgehensweisen bei Wikipedia an: | |||
#Im Artikel mit dem Di-(resp. "Poly"-)Lemma werden die einzelnen Namensträger aufgeführt und von dort verlinkt. | |||
#Der Artikel mit dem Di-(resp. "Poly"-)Lemma leitet automatisch weiter auf den mit dem wichtigsten Namensträger. In diesem ist im Kopf ein Vermerk, dass es weitere Namensträger gibt, mit einem Link auf einen entsprechenden "Begriffsklärungsartikel". | |||
:Zur Unterscheidung erhalten die Artikelnamen einen Zusatz, der in Klammern gesetzt ist - in unserem Beispiel könnten die dann ''Porto (Portugal)'', ''Porto (Korsika)'', ''Porto (Italien)'', ''Porto (Brasilien)'', ''Porto (Begriffsklärung)'' etc. lauten. Wenn man es konsequent macht, würde der Artikel mit dem Namen ohne einen Zusatz automatisch weiterleiten und im normalen Wiki-Alltag garnicht mehr auftauchen (außer im kleinen Vermerk "(weitergeleitet von ''Porto'')"). Siehe hierzu den entsprechenden Eintrag in der Wikipedia ([http://de.wikipedia.org/wiki/Porto_%28Begriffskl%C3%A4rung%29]). Übrigens: Konsequenterweise müsste auch hier noch eine Verschiebung durchgeführt werden, nämlich von ''Porto'' zu ''Porto (Portugal)''. | |||
:Wenn das Verfahren Zustimmung findet, kann ich die Umstrukturierung gerne mal in die Hand nehmen (inklusive dem Nachgucken, was an eventuellen internen Links umgestellt werden muss). Und nochmal übrigens: Der Ort Porto ist in Tat nicht so ganz unwichtig, weil Namensgeber des ganzen Landes ;-) | |||
:Schönen Gruß--[[Benutzer:Axel|Axel]] ([[Benutzer Diskussion:Axel|Diskussion]]) 11:55, 22. Okt. 2014 (CEST) | |||
::Das hört sich sehr gut an! Wäre schön, wenn du das machen würdest!--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] ([[Benutzer Diskussion:Hbachmann|Diskussion]]) 14:34, 22. Okt. 2014 (CEST) | |||
Dann will ich mich mal drum kümmern. Wäre noch zu klären, welche Variante zum Zuge kommen soll: | |||
#Das Lemma Porto führt zu einer Liste mit entsprechenden Verknüpfungen, oder | |||
#Porto führt zum Artikel des Orts in Portugal, hier gibts dann einen Verweis auf die Liste mit weiteren, verlinkten Porto-Orten. | |||
Ich kann nur schlecht die "Prominenz" der Orte beurteilen, im Zweifelsfall würde ich persönlich zur ersten Variante tendieren. Ich werde mal mit dieser letztgenannten Variante anfangen - bei Bedarf kann man das ja ändern/anpassen. Gruß --[[Benutzer:Axel|Axel]] ([[Benutzer Diskussion:Axel|Diskussion]]) 22:50, 22. Okt. 2014 (CEST) | |||
:Soviel zur ersten Verschiebungs- und Weiterleitungsrunde der Porto-Orte; lasst es mich wissen, falls da was nicht passt ([[Porto (Begriffsklärung)]]). | |||
:@Herwart: beim portugiesischen Porto bitte die Angaben in Navigationsbox und bei den Koordinaten checken bzw. präzisieren. | |||
:Gruß --[[Benutzer:Axel|Axel]] ([[Benutzer Diskussion:Axel|Diskussion]]) 00:55, 23. Okt. 2014 (CEST) | |||
::Super Axel-besten Dank! Auch ich denke, daß dies die beste Lösung ist. Wenn man erst eine Linkliste bearbeiten muß, ist das immer gleich etwas zäh (kennt man ja von Wikipedia). So kommen wenigstens die Porto (Portugal)-Besucher direkt ans Ziel. Tschüs--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] ([[Benutzer Diskussion:Hbachmann|Diskussion]]) 06:22, 23. Okt. 2014 (CEST) | |||