Diskussion:Themse (Seegebiet): Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „Was hat das alles mit der Themse zu tun - alle Angaben beziehen sich mehr auf den Ärmelkanal - vielleicht sollten wir die Seite besser löschen, wenn für die Th…“ |
Axel (Diskussion | Beiträge) K hat „Diskussion:Themse“ nach „Diskussion:Themse (Seegebiet)“ verschoben: Differenzierung des Lemmas |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was hat das alles mit der Themse zu tun - alle Angaben beziehen sich mehr auf den Ärmelkanal - vielleicht sollten wir die Seite besser löschen, wenn für die Themse kein Material da ist?--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 09:07, 3. Jun. 2011 (UTC) | Was hat das alles mit der Themse zu tun - alle Angaben beziehen sich mehr auf den Ärmelkanal - vielleicht sollten wir die Seite besser löschen, wenn für die Themse kein Material da ist?--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 09:07, 3. Jun. 2011 (UTC) | ||
:Ich kann nur raten, aber vielleicht bezieht es sich auf das Nordsee-Vorhersagegebiet "Thames" (^= Themse)? Das würde ungefähr passen... | |||
:Die Infos sollten wir auf alle Fälle behalten, die Frage ist nur, wie wir Seegebiet und Fluss differenzieren sollten. | |||
:Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 05:06, 4. Jun. 2011 (UTC) | |||
::Ich denke auch, dass hier das (Wettervorhersage-)Seegebiet Thames gemeint ist, auch wenn im Artikel teilweise scheinbar schon das Gebiet "Dover" behandelt wird. Mein Vorschlag: Inhalte auf jeden Fall behalten, da es im SG derzeit keine andere Strukturierung der Nordsee gibt. Den Titel des Artikels sollten wir in ''Themse (Seegebiet)'' ändern (in Wikipediamanier, der Fluss hieße dann ''Themse (Fluss)''), und von diversen anderen Möglichkeiten weiterleiten (redirects bzw. Begriffsbestimmungsartikel). Kann ich bei allgemeiner Zustimmung erledigen. Grüße, --[[Benutzer:Axel|Axel]] 19:21, 4. Jun. 2011 (UTC) | |||
:::Ich denke, dass ist eine gute Idee. Dann kommt es deutlich raus und hilft gleichzeitig, die Nordsee in kleineren Bereichen beschreiben zu können. | |||
:::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 23:35, 4. Jun. 2011 (UTC) | |||
::::Ja, gut, Axel. Dann herrscht Klarheit und es gibt keine Verwechslung mit dem Fluß!--[[Benutzer:Hbachmann|Herwart]] 06:11, 5. Jun. 2011 (UTC) | |||
::: Die von mir eingestellten Artikel befassen sich mit dem Vorhersagegebiet/Seegebiet Themse und ist insofern richtig. Die Häfen, die in das Gebiet Dover reichen habe ich aufgenommen, um eine einfachere Navigation zu ermöglichen. Dover sollte dem Seegebiet Ärmelkanal Ost zugeordnet sein. Gegen andere Lösungen habe ich nichts einzuwenden, soweit sie einfach in der Benutzung sind. Vielleicht sollte man die Häfen als Häfen im Anschlußgebiet kennzeichnen. [[Benutzer:cleanerx|Jens]] | |||
::::Hallo Jens, | |||
::::ich finde die Auswahl der Häfen gut so. Ob man nun die Häfen im Anschlussgebiet separat kennzeichnen sollte wäre ich leidenschaftslos. Ich kann nicht beurteilen, ob sich im Zweifel die Seegebiete so exakt trennen lassen. | |||
::::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter|Peter]] 05:32, 6. Jun. 2011 (UTC) | |||