Diskussion:Stickenhörn: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

Version vom 8. März 2007, 11:37 Uhr Quelltext anzeigen Erik (Diskussion \| Beiträge) Administratoren 1.369 Bearbeitungen Siehe Stadtplan Kiel ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 8. März 2007, 12:56 Uhr Quelltext anzeigen Peter (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Oberflächenadministratoren, smwadministrator, smwcurator, smweditor, Administratoren 9.606 Bearbeitungen re
Zeile 6:		Zeile 6:

	:Nach dem Stadtplan von Kiel [http://www.kiel.de/] nach zu urteilen ist es ein Teil von Kiel. Meiner Meinung nach sollte das daher entweder mit in den Kiel-Artikel eingepflegt werden, oder aber als Unterseite von Kiel angelegt werden. Die derzeitige Längen der beiden Artikel sprechen eher dafür die Artikel zusammen zu fügen. Man kann dann ja von Stickenhörn nach [[Kiel#Stickenhörn]] verweisen. Das gleiche Problem besteht ja auch zum Beispiel bei Rostock und Warnemünde. Da bin ich schon die ganze Zeit am überlegen und probieren, wie man das am besten organisiert. --[[Benutzer:Erik\|Erik]] 10:37, 8. Mär 2007 (CET)		:Nach dem Stadtplan von Kiel [http://www.kiel.de/] nach zu urteilen ist es ein Teil von Kiel. Meiner Meinung nach sollte das daher entweder mit in den Kiel-Artikel eingepflegt werden, oder aber als Unterseite von Kiel angelegt werden. Die derzeitige Längen der beiden Artikel sprechen eher dafür die Artikel zusammen zu fügen. Man kann dann ja von Stickenhörn nach [[Kiel#Stickenhörn]] verweisen. Das gleiche Problem besteht ja auch zum Beispiel bei Rostock und Warnemünde. Da bin ich schon die ganze Zeit am überlegen und probieren, wie man das am besten organisiert. --[[Benutzer:Erik\|Erik]] 10:37, 8. Mär 2007 (CET)

			::Habe mal Karte und paar Dinge ergänzt, damit es sich als eigener Artikel lohnt ;) --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 11:56, 8. Mär 2007 (CET)