Diskussion:Eider - Versionsgeschichte

Axel: Themen gebündelt

2021-06-26T23:21:12Z

Themen gebündelt

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2021, 01:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Lexfähre 26 KM, Gieselauschleuse 0 KM, ist das so korrekt?~~
	~~Das sind doch nur ein paar Kilometer.~~
	~~Ralf~~


	Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.		Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.
	[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]		[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]
Zeile 25:		Zeile 20:

	== Kilometrierung ==		== Kilometrierung ==
			Lexfähre 26 KM, Gieselauschleuse 0 KM, ist das so korrekt?
			Das sind doch nur ein paar Kilometer.
			Ralf
	:Es scheint sich wohl um Kilometerangaben unterschiedlicher Gewässer zu handeln (Eider und Gieselaukanal). Schöne Grüße --[[Benutzer:Axel\|Axel]] ([[Benutzer Diskussion:Axel\|Diskussion]]) 01:19, 27. Jun. 2021 (CEST)		:Es scheint sich wohl um Kilometerangaben unterschiedlicher Gewässer zu handeln (Eider und Gieselaukanal). Schöne Grüße --[[Benutzer:Axel\|Axel]] ([[Benutzer Diskussion:Axel\|Diskussion]]) 01:19, 27. Jun. 2021 (CEST)

Axel: Neuer Abschnitt /* Kilometrierung */

2021-06-26T23:19:53Z

Neuer Abschnitt Kilometrierung

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2021, 01:19 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	:::Hm, dann paßt die Navbox beim NOK auch nicht. Stammt die nicht von Dir?! ;)		:::Hm, dann paßt die Navbox beim NOK auch nicht. Stammt die nicht von Dir?! ;)
	:::Vielleicht orientiert sich das "Seegebiet" (Binnen ist ja kein Seegebiet, wie der Name schon sagt) in der Navbox am Wettervorhersagegebiet, um eine halbwegs nützliche und andererseits doch konsistente Nomenklatur zu finden und unter "Kategorien" werden unter anderem gleichermassen alle tangierten Seegebiete und Flussmündungen gelistet? Zur Definition "Seegebiet" darf ich auf meine anno domini kühn postulierte Beschreibung unter http://www.skipperguide.de/wiki/Kategorie:Seegebiet verweisen. :) --[[Benutzer:88.217.50.169\|88.217.50.169]] 00:52, 15. Aug. 2008 (CEST)		:::Vielleicht orientiert sich das "Seegebiet" (Binnen ist ja kein Seegebiet, wie der Name schon sagt) in der Navbox am Wettervorhersagegebiet, um eine halbwegs nützliche und andererseits doch konsistente Nomenklatur zu finden und unter "Kategorien" werden unter anderem gleichermassen alle tangierten Seegebiete und Flussmündungen gelistet? Zur Definition "Seegebiet" darf ich auf meine anno domini kühn postulierte Beschreibung unter http://www.skipperguide.de/wiki/Kategorie:Seegebiet verweisen. :) --[[Benutzer:88.217.50.169\|88.217.50.169]] 00:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

			== Kilometrierung ==

			:Es scheint sich wohl um Kilometerangaben unterschiedlicher Gewässer zu handeln (Eider und Gieselaukanal). Schöne Grüße --[[Benutzer:Axel\|Axel]] ([[Benutzer Diskussion:Axel\|Diskussion]]) 01:19, 27. Jun. 2021 (CEST)

91.136.194.78 am 23. Juni 2021 um 09:05 Uhr

2021-06-23T09:05:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2021, 11:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Lexfähre 26 KM, Gieselauschleuse 0 KM, ist das so korrekt?
			Das sind doch nur ein paar Kilometer.
			Ralf


	Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.		Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.
	[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]		[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]

88.217.50.169 am 14. August 2008 um 23:01 Uhr

2008-08-14T23:01:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2008, 01:01 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:::Hm, dann paßt die Navbox beim NOK auch nicht. Stammt die nicht von Dir?! ;)		:::Hm, dann paßt die Navbox beim NOK auch nicht. Stammt die nicht von Dir?! ;)
	:::Vielleicht orientiert sich das "Seegebiet" (Binnen ist ja kein Seegebiet, wie der Name schon sagt) in der Navbox am Wettervorhersagegebiet, um eine halbwegs nützliche und andererseits doch konsistente Nomenklatur zu finden und unter "Kategorien" werden unter anderem gleichermassen alle tangierten Seegebiete und Flussmündungen gelistet? --[[Benutzer:88.217.50.169\|88.217.50.169]] 00:52, 15. Aug. 2008 (CEST)		:::Vielleicht orientiert sich das "Seegebiet" (Binnen ist ja kein Seegebiet, wie der Name schon sagt) in der Navbox am Wettervorhersagegebiet, um eine halbwegs nützliche und andererseits doch konsistente Nomenklatur zu finden und unter "Kategorien" werden unter anderem gleichermassen alle tangierten Seegebiete und Flussmündungen gelistet? Zur Definition "Seegebiet" darf ich auf meine anno domini kühn postulierte Beschreibung unter http://www.skipperguide.de/wiki/Kategorie:Seegebiet verweisen. :) --[[Benutzer:88.217.50.169\|88.217.50.169]] 00:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

88.217.50.169 am 14. August 2008 um 22:52 Uhr

2008-08-14T22:52:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2008, 00:52 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	::Ähnliche Diskussion kam auch bei der Außenelbe auf. In meinen Augen ist die beste Lösung, oben in der Navbox weiterhin die Geographische Zuordnung beizubehalten, um im Text auf den Geltungsbereich der SeeSchStrO zu verweisen.		::Ähnliche Diskussion kam auch bei der Außenelbe auf. In meinen Augen ist die beste Lösung, oben in der Navbox weiterhin die Geographische Zuordnung beizubehalten, um im Text auf den Geltungsbereich der SeeSchStrO zu verweisen.
	::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 19:50, 14. Aug. 2008 (CEST)		::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 19:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

			:::Hm, dann paßt die Navbox beim NOK auch nicht. Stammt die nicht von Dir?! ;)
			:::Vielleicht orientiert sich das "Seegebiet" (Binnen ist ja kein Seegebiet, wie der Name schon sagt) in der Navbox am Wettervorhersagegebiet, um eine halbwegs nützliche und andererseits doch konsistente Nomenklatur zu finden und unter "Kategorien" werden unter anderem gleichermassen alle tangierten Seegebiete und Flussmündungen gelistet? --[[Benutzer:88.217.50.169\|88.217.50.169]] 00:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

Peter am 14. August 2008 um 17:50 Uhr

2008-08-14T17:50:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2008, 19:50 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:Ist eigentlich wurscht, weil wenn jemand was über Eider sucht, dann wird er das bei "Suche" eintragen.		:Ist eigentlich wurscht, weil wenn jemand was über Eider sucht, dann wird er das bei "Suche" eintragen.
	:Ich kenne den Fluß nicht weiter, aber offenbar ist er ähnlich wie die Elbe "geteilt" in Seeschiffahrtsstrasse und... ja, was eigentlich? Binnenschiffahrtsstrasse? Im Text kommt der Begriff ''Binneneider'' vor. Wäre das ein Ansatz zur Differenzierung? Ansonsten ist die Unterscheidung zumindest hinsichtlich der Kategorien nicht unbedingt erforderlich - die funktionieren orthogonal, könnte also in beide Kategorien rein. Lediglich beim "Navi-Kasterl" sähe das etwas seltsam aus. --[[Benutzer:Crefeld\|Crefeld]] 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST)		:Ich kenne den Fluß nicht weiter, aber offenbar ist er ähnlich wie die Elbe "geteilt" in Seeschiffahrtsstrasse und... ja, was eigentlich? Binnenschiffahrtsstrasse? Im Text kommt der Begriff ''Binneneider'' vor. Wäre das ein Ansatz zur Differenzierung? Ansonsten ist die Unterscheidung zumindest hinsichtlich der Kategorien nicht unbedingt erforderlich - die funktionieren orthogonal, könnte also in beide Kategorien rein. Lediglich beim "Navi-Kasterl" sähe das etwas seltsam aus. --[[Benutzer:Crefeld\|Crefeld]] 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

			::Ähnliche Diskussion kam auch bei der Außenelbe auf. In meinen Augen ist die beste Lösung, oben in der Navbox weiterhin die Geographische Zuordnung beizubehalten, um im Text auf den Geltungsbereich der SeeSchStrO zu verweisen.
			::Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 19:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

Crefeld am 14. August 2008 um 16:54 Uhr

2008-08-14T16:54:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2008, 18:54 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Volker		Volker

			:Ist eigentlich wurscht, weil wenn jemand was über Eider sucht, dann wird er das bei "Suche" eintragen.
			:Ich kenne den Fluß nicht weiter, aber offenbar ist er ähnlich wie die Elbe "geteilt" in Seeschiffahrtsstrasse und... ja, was eigentlich? Binnenschiffahrtsstrasse? Im Text kommt der Begriff ''Binneneider'' vor. Wäre das ein Ansatz zur Differenzierung? Ansonsten ist die Unterscheidung zumindest hinsichtlich der Kategorien nicht unbedingt erforderlich - die funktionieren orthogonal, könnte also in beide Kategorien rein. Lediglich beim "Navi-Kasterl" sähe das etwas seltsam aus. --[[Benutzer:Crefeld\|Crefeld]] 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

62.156.187.120 am 14. August 2008 um 04:59 Uhr

2008-08-14T04:59:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2008, 06:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.		Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.
	[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]		[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]

			Moin Michael,
			Du hast Recht, aber die Struktur der Reviere im Wiki gibt die rechtliche Unterscheidung nicht her.
			Stell Dir mal vor, ein Wassersportneuling, der etwas über die Eider sucht, soll die rechtlichen Unterschiede zwischen See und Binnen kennen, bevor er die Daten findet!?
			Manche wissen nicht einmal, dass die Eider in die Nordsee mündet.
			Ich denke, dass Dein Hinweis auf die SeeSchStrO wichtig und aureichend ist.

			Volker

Miro am 11. August 2008 um 01:14 Uhr

2008-08-11T01:14:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. August 2008, 03:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen ~~einortiert~~ werden.		Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einsortiert werden.
	[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]		[[Benutzer:Miro\|S/Y Anhinga (MiRo)]]

Miro: falsche Kategorie ?

2008-08-11T01:13:25Z

falsche Kategorie ?

Neue Seite

Da die Eider Seeschifffahrtsstrasse ist, sollte sie unter See und nicht unter Binnen einortiert werden.
[[Benutzer:Miro|S/Y Anhinga (MiRo)]]