Diskussion:Binnen - Versionsgeschichte

Hbachmann am 11. Dezember 2010 um 05:50 Uhr

2010-12-11T05:50:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Dezember 2010, 07:50 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:
	Schöne Grüße		Schöne Grüße
	Jürgen		Jürgen
			:Viel Spaß! Ich freuh' mich schon auf neue Kanaren-Infos auf Skipper-Guide!--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 05:50, 11. Dez. 2010 (UTC)

Kanalskipper am 10. Dezember 2010 um 10:21 Uhr

2010-12-10T10:21:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 12:21 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	::Hallo Jürgen, die Sache macht sich. Vielleicht magst du noch die Seite [[Binnen]] straffen, wie du es vorgeschlagen hast?--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 05:51, 10. Dez. 2010 (UTC)		::Hallo Jürgen, die Sache macht sich. Vielleicht magst du noch die Seite [[Binnen]] straffen, wie du es vorgeschlagen hast?--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 05:51, 10. Dez. 2010 (UTC)

	Hallo Herwart, werde ich machen, auch die anderen Seiten für die anderen Binnenländer habe ich schon vorbereitet. Jetzt ist aber erstmal eine Woche Kanaren mit ~~demSchiff~~ angesagt, dann setze ich mich wieder dran.		Hallo Herwart, werde ich machen, auch die anderen Seiten für die anderen Binnenländer habe ich schon vorbereitet. Jetzt ist aber erstmal eine Woche Kanaren mit dem Schiff angesagt, dann setze ich mich wieder dran.
	Schöne Grüße		Schöne Grüße
	Jürgen		Jürgen

Kanalskipper am 10. Dezember 2010 um 10:20 Uhr

2010-12-10T10:20:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 12:20 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	Jürgen		Jürgen
	::Hallo Jürgen, die Sache macht sich. Vielleicht magst du noch die Seite [[Binnen]] straffen, wie du es vorgeschlagen hast?--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 05:51, 10. Dez. 2010 (UTC)		::Hallo Jürgen, die Sache macht sich. Vielleicht magst du noch die Seite [[Binnen]] straffen, wie du es vorgeschlagen hast?--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 05:51, 10. Dez. 2010 (UTC)

			Hallo Herwart, werde ich machen, auch die anderen Seiten für die anderen Binnenländer habe ich schon vorbereitet. Jetzt ist aber erstmal eine Woche Kanaren mit demSchiff angesagt, dann setze ich mich wieder dran.
			Schöne Grüße
			Jürgen

Hbachmann: /* Überschriften */

2010-12-10T05:51:37Z

Überschriften

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2010, 07:51 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:

	Jürgen		Jürgen
			::Hallo Jürgen, die Sache macht sich. Vielleicht magst du noch die Seite [[Binnen]] straffen, wie du es vorgeschlagen hast?--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 05:51, 10. Dez. 2010 (UTC)

Kanalskipper am 9. Dezember 2010 um 13:20 Uhr

2010-12-09T13:20:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Dezember 2010, 15:20 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	:Guter Punkt. Ich bin weitestgehend leidenschaftslos und schließe mich Deinem/Herwarts Vorschlag an.		:Guter Punkt. Ich bin weitestgehend leidenschaftslos und schließe mich Deinem/Herwarts Vorschlag an.
	:Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 16:57, 8. Dez. 2010 (UTC)		:Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 16:57, 8. Dez. 2010 (UTC)

			OK, ich werde die Seite "Binnenrevoiere deutschlands dann mal vervollständigen und einstellen, dann sehen wir mal weiter.

			Grüße

			Jürgen

Peter am 8. Dezember 2010 um 16:57 Uhr

2010-12-08T16:57:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2010, 18:57 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:

	Jürgen		Jürgen

			:Hallo Jürgen,
			:Guter Punkt. Ich bin weitestgehend leidenschaftslos und schließe mich Deinem/Herwarts Vorschlag an.
			:Viele Grüße, --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 16:57, 8. Dez. 2010 (UTC)

Kanalskipper am 8. Dezember 2010 um 11:41 Uhr

2010-12-08T11:41:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2010, 13:41 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	Die ersten 3 Punkte kann ich leider nicht selber korrigieren.		Die ersten 3 Punkte kann ich leider nicht selber korrigieren.

			Jürgen

			Hallo leute,

			die jetige "neue" Seite Binnen gefällt mir gar nicht! Zuerste jede Menge Bundesländer, teilweise ohne Wasserwege, dann NL und F dahinter drangequescht.

			Der Vorschlag von Herwart? mit der Seite [Binnenreviere Deutschlands] gefällt mir sehr gut.
			Meine Vorschläge:

			Die Startseite "Binnen" lassen, daran haben sich viele schon gut gewöhnt. Dort dann eine Aufteilung in Binnereviere Deutschland, Binnenreviere NL, usw. ist und bleibt übersichtlich.

			Dann für jedes Land eine Seite mit den Wassserwegen wie bei Binnenreviere Deutschlands, das wäre doch was. Ev kann man ja noch eine clickbare Karte einfügen!?

			So mit der jetzigen Seite Binnen kann ich kaum leben, die ist mir zu unübersichtlich.

			Lasst doch mal was von euch hören, wie wir weiter verfahren sollen!

	Jürgen		Jürgen

Kanalskipper am 2. Dezember 2010 um 11:58 Uhr

2010-12-02T11:58:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 13:58 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)		::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)
	::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)- Na, vielleicht doch besser beibehalten, wir haben ja schon einige schöne Bundesländer-Seiten, wäre schade drum. Zu den deutschen Binnengewässern gäbe es dann alternative Zugänge über entweder [[Deutschland]]>[[Binnenreviere Deutschlands]]>[[Chiemsee]], oder [[Deutschland]]>[[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]]>[[Bayern]]>[[Chiemsee]] (als Beispiel).--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 08:49, 2. Dez. 2010 (UTC)		::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)- Na, vielleicht doch besser beibehalten, wir haben ja schon einige schöne Bundesländer-Seiten, wäre schade drum. Zu den deutschen Binnengewässern gäbe es dann alternative Zugänge über entweder [[Deutschland]]>[[Binnenreviere Deutschlands]]>[[Chiemsee]], oder [[Deutschland]]>[[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]]>[[Bayern]]>[[Chiemsee]] (als Beispiel).--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 08:49, 2. Dez. 2010 (UTC)


			Hallo Leute,

			wenn schon nach Bundesländern, dann muss aber noch korrigiert werden:

			Die Hunte muss von NRW weg nach Niedersachsen
			Der DEK liegt in NRW und auch in Niedersachsen

			Im Inhaltsverzeichnis sollten die Bundesländer alphabetisch sortiert sein.

			Wo taucht der Rhein auf, als Beispiel für eine bundesländerübergreifende Wasserstrasse???


			Die ersten 3 Punkte kann ich leider nicht selber korrigieren.

			Jürgen

Hbachmann am 2. Dezember 2010 um 08:49 Uhr

2010-12-02T08:49:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 10:49 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC)		:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC)
	::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)		::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)
	::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)		::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)- Na, vielleicht doch besser beibehalten, wir haben ja schon einige schöne Bundesländer-Seiten, wäre schade drum. Zu den deutschen Binnengewässern gäbe es dann alternative Zugänge über entweder [[Deutschland]]>[[Binnenreviere Deutschlands]]>[[Chiemsee]], oder [[Deutschland]]>[[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]]>[[Bayern]]>[[Chiemsee]] (als Beispiel).--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 08:49, 2. Dez. 2010 (UTC)

Hbachmann: /* Überschriften */

2010-11-28T07:11:12Z

Überschriften

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2010, 09:11 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC)		:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC)
	::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)		::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)
	::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.		::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 10:49 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC)		:Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass bei dieser langen Auflistung die Lesbarkeit insgesamt etwas leidet. Sollten wir über eine kompaktere Darstellung nachdenken? --[[Benutzer:Peter\|Peter]] 07:12, 27. Nov. 2010 (UTC)
	::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)		::Auf jeden Fall! Mich als Ornungsfanatiker hat's schon in den Fingern gejuckt, aber ich muß mich ja nicht überall einmischen. Mein Vorschlag wäre: Die Binnengewässer der Nationalstaaten auf der jeweiligen Seite des Staates mit aufführen (wie das z.B. in Frankreich schon die ganze Zeit der Fall ist). Schließlich kann man nicht alle Binnengewässer der Welt auf eine Seite bringen. Wird das dort zu unübersichtlich, wird eine eigene Unterseite geschaffen (z.B. "Binnengewässer der Niederlande", "Binnengewässer Deutschlands"). Die jetzige Seite "Binnen" wird dann entbehrlich. Auf der Seite "Binnengewässer Deutschlands" würde ich nach der Art der Gewässer einteilen (Flüsse, Kanäle, Seen -wie du ja auch schon vorgeschlagen hast). Die Einteilung nach Bundesländern würde ich komplett weglassen, da viele Gewässer an mehrere Bundesländer grenzen, was zu Mehrfachaufzählungen führt. Innerhalb der Gewässerart kann man dann als weiteres Ordnungskriterium beispielweise "von Nord nach Süd" einführen, zur Not tut's auch das Alphabet (einfacher=weniger Fehler bei Neueinträgen). Ein Inhaltsverzeichnis braucht diese Seite nicht, denn sie ist ja selbst das Inhaltsverzeichnung für die eigentlichen Artikel.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 06:37, 28. Nov. 2010 (UTC)
	::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)		::Ich hab' mal einen Entwurf gestartet und die Seite [[Binnenreviere Deutschlands]] als Vorschlag plaziert. Wenn er gefällt, kann ich die anderen Inhalte noch übertragen. Der Absatz [[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]] kann m.E. auch entfallen.--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 07:11, 28. Nov. 2010 (UTC)- Na, vielleicht doch besser beibehalten, wir haben ja schon einige schöne Bundesländer-Seiten, wäre schade drum. Zu den deutschen Binnengewässern gäbe es dann alternative Zugänge über entweder [[Deutschland]]>[[Binnenreviere Deutschlands]]>[[Chiemsee]], oder [[Deutschland]]>[[Deutschland#Wassersportreviere nach Bundesländern]]>[[Bayern]]>[[Chiemsee]] (als Beispiel).--[[Benutzer:Hbachmann\|Herwart]] 08:49, 2. Dez. 2010 (UTC)